东山县检察院在审查该案过程中，犯罪嫌疑人林某某辩解涉案摩托车系其哥哥购买并使用；案发当时其并不知道谢某正将其摩托车开走，为查清上述事实，东山县检察院将本案交由交警部门补充侦查。经查，该部摩托车平系犯罪嫌疑人林某某购买，日常由林某某在管理使用；多人印证林某同意谢某正驾驶其车辆，其辩解不成立。

　　11月23日至24日，央视CCTV-1《今日说法》栏目播出《谁是骑车人》，报道了东山县检察院办理的一起危险驾驶案件，男子明知同行人饮酒且无摩托车驾驶资格，仍将摩托车交由其驾驶，最后造成一死一伤的交通事故，该男子犯危险驾驶罪被判处相应刑罚。

　　（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

　　醉酒后出于急救伤病人员等紧急情况，不得已驾驶机动车，构成紧急避险的，依照刑法第二十一条的规定处理。

　　（十二）实施威胁、打击报复、引诱、贿买证人、鉴定人等人员或者毁灭、伪造证据等妨害司法行为的；

　　机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

　　在补充证据期间，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》发布，并于2023年12月28日开始施行。犯罪嫌疑人林某某明知谢某正饮酒，仍将摩托车交由其驾驶，构成谢某正第一阶段危险驾驶行为的共犯，因不具有从重处理情节，且未造成其他后果，根据上述《意见》第十二条，可以认定为情节显著轻微、危害不大，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，符合法定不起诉条件。根据相关规定移送公安机关作行政处罚。

　　对符合刑法第七十二条规定的醉驾被告人，依法宣告缓刑。具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》的通知

　　犯罪嫌疑人谢某正因具有两个阶段的危险驾驶行为，第一阶段系其本人醉酒后驾驶机动车，第二阶段系明知谢某炜醉酒仍将车辆交由其驾驶，构成谢某炜危险驾驶行为的共犯。因此，东山县检察院认为谢某正的行为不具有上述意见的从轻处罚情节，依法对其提起公诉。东山县人民法院经审理后认为，本院指控犯罪成立，被告人谢某正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。

　　（四）由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的；

　　醉驾具有下列情形之一，且不具有本意见第十条规定情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，依照刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的规定处理：

　　酒后驾驶车辆危害大、代价高，不能酒后驾车，也不能将车辆交给饮酒之人驾驶，一旦发生事故害人害己。要树立文明交通意识，珍惜生命、珍爱家庭，莫让“醉人”成“罪人”。

　　2022年10月6日1时许，被告人谢某正与林某某、谢某炜等人共同饮酒至凌晨5时许，后相约前往东山县苏峰山看日出。谢某正、林某某等人分乘两部车辆出发前往苏峰山，其中谢某正驾驶林某某提供的无牌二轮摩托车载一人，林某某驾驶一部共享单车载谢某炜。林某某因驾驶的共享单车马力不足无法继续前行，遂联系谢某正下山载人。被告人谢某正下山接到谢某炜时，谢某炜表示其想驾驶该摩托车，谢某正明知谢某炜饮酒且无摩托车驾驶资格，仍将摩托车交由谢某炜驾驶，其乘坐在后。在逆行上山途中，谢某炜驾驶摩托车与正向行驶的一部小轿车相撞，造成谢某炜死亡。经鉴定，被告人谢某正血液中乙醇含量为96.6mg/100ml；死者谢某炜血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。